LÍMITES DE VUELCO
EN LA CUENCA

Porque acá se miden dos cosas. El criterio de concentración es el mismo que ya conocés; el que se agrega es el de carga másica, que mide cuántos kilos por día de cada contaminante salen del establecimiento. Los dos se aplican juntos y prevalece el más restrictivo. Un efluente diluido baja la concentración pero no la masa, así que puede cumplir una tabla y no la otra.

No, y está definido con nombre y apellido. El artículo 9 de la Disposición DGAMB 282/2024 enumera las corrientes que cuentan como dilución, e incluye varias que una planta considera limpias: agua de enfriamiento, rechazo de ósmosis, agua de red, agua de lluvia y explotación de agua subterránea, entre otras. Además, con el criterio de carga másica la dilución no cambia el resultado: la masa que sale es la misma. Y hay un tercer motivo, el más caro: diluir está tipificado como infracción. El inciso y) del artículo 44 de la Resolución 12/2019, incorporado por la Resolución 102/2022, sanciona tanto la verificación del uso de agua para dilución como la constatación de una instalación adaptada para diluir, con un coeficiente de tipo de infracción de trece. La instalación alcanza: no hace falta que la encuentren funcionando.

Dependen del parámetro, del tramo de cuenca —alta, media o baja— y del régimen que le corresponda al establecimiento. No los publicamos acá por una razón concreta: en el texto oficial las tablas están como imágenes, y transcribir de una imagen un valor del que depende si un establecimiento cumple es exactamente el tipo de dato que no conviene propagar sin verificar. En un trabajo se verifican contra el texto del organismo.

Es la masa de contaminante que sale por unidad de tiempo: concentración por caudal. La Disposición DGAMB 282/2024 precisa las unidades —cargas en kilos por día, caudal en metros cúbicos por hora— y cómo se proyecta un caudal horario a diario cuando el vuelco es periódico. Por eso en este régimen medir el caudal no es opcional: sin caudal no hay carga.

Si el resultado excede los límites de la cuenca, el camino habitual es la declaración de Agente Contaminante y, con ella, la obligación de presentar un plan de adecuación en el plazo que fije el acto, que es corto. En paralelo puede abrirse el expediente sancionatorio, con multa y con la posibilidad de clausurar el punto de descarga. Lo más útil en ese momento es tener medición propia: concentración y caudal, para saber contra qué criterio se está fallando antes de comprometer una obra.

Probablemente no cambió la planta sino el criterio con el que se la mide. Si el establecimiento creció en producción, la concentración puede haberse mantenido y la masa haber subido. Lo primero es medir caudal y concentración juntos; recién con los dos números se sabe si hace falta obra o alcanza con separar corrientes.

Casi siempre. Si el caudal que llega al tratamiento incluye agua de enfriamiento o de lluvia, se está tratando agua que no hacía falta tratar y se está sumando masa al vertido. Segregar suele costar mucho menos que una etapa nueva, y además saca del vertido corrientes que la norma considera dilución.

No. El régimen de la cuenca se suma al provincial, no lo sustituye. De hecho la declaración jurada de ACUMAR pide adjuntar el permiso de factibilidad de vuelco. Lo que conviene es que los dos expedientes digan lo mismo, porque una inspección los cruza. Las obligaciones completas están en obligaciones ante ACUMAR.

Sirve como punto de partida, pero casi nunca alcanza tal cual. En este régimen importa además el tipo de muestra con el que se verifica y la medición de caudal asociada. Un análisis puntual sin caudal no permite calcular la carga másica, que es la mitad del cumplimiento.